كشف الإعلامي هاني حتحوت أسباب رفض الاتحاد المصري لكرة القدم طلب نادي الزمالك الاستماع إلى تسجيلات المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وطاقم تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، خلال مباراة القمة أمام الأهلي، موضحًا كواليس القرار والضوابط التي تحكم إتاحة هذه التسجيلات للأندية.
وأوضح حتحوت، خلال تصريحاته التليفزيونية، أن رد اتحاد الكرة على خطاب الزمالك استند إلى واقعة سابقة حدثت في الموسم الماضي، عندما تقدم النادي الأهلي بطلب للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو الخاصة بمباراته أمام سيراميكا كليوباترا، لكن الطلب قوبل بالرفض أيضًا.
وأشار الإعلامي إلى أن مسؤولي اتحاد الكرة يرون أن الموافقة على طلب الزمالك في الموسم الحالي، بعد رفض طلب الأهلي في الموسم الماضي، قد تثير تساؤلات بشأن مدى تطبيق معايير موحدة على الأندية، وهو ما دفع الاتحاد إلى التمسك بموقفه الرافض لإتاحة التسجيلات.
لماذا رفض اتحاد الكرة طلب الزمالك؟
بحسب ما ذكره هاني حتحوت، فإن واقعة الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا تمثل أساسًا مهمًا في تفسير موقف اتحاد الكرة الحالي من طلب الزمالك، إذ سبق أن تقدم الأهلي بطلب مماثل، ولم يحصل على الموافقة للاستماع إلى محادثات حكام تقنية الفيديو.
ويرى مسؤولو الاتحاد، وفقًا للتفاصيل التي نقلها حتحوت، أن الاستجابة لطلب الزمالك بعد رفض الطلب السابق للأهلي قد تفتح باب التساؤلات حول اختلاف طريقة التعامل مع الناديين، خاصة أن الطلبين يتعلقان بالاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو في مباريات شهدت جدلًا بشأن القرارات التحكيمية.
وبذلك، يرتبط قرار الرفض، وفق رواية الإعلامي، برغبة اتحاد الكرة في الاستمرار على الموقف الذي اتخذه سابقًا، وعدم منح الزمالك موافقة لم يحصل عليها الأهلي في الموسم الماضي.
شروط الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو
وتطرق حتحوت إلى جانب آخر يتعلق بالضوابط المنظمة لحضور جلسات الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، موضحًا أن التواصل مع مسؤولين بشأن واقعة الأهلي كشف عن وجود شروط تحدد الأشخاص الذين يمكنهم حضور هذه الجلسات.
وأوضح أن الوفد الذي يتقدم بطلب الاستماع إلى التسجيلات كان يتعين أن يضم أشخاصًا مقيدين ضمن كشوف الفريق، مثل المدير الفني أو مدير الكرة أو أحد اللاعبين أو المدير الإداري.
وفي المقابل، أشار حتحوت إلى أن هذه الضوابط لم تكن تسمح بحضور أعضاء مجلس الإدارة أو المسؤول الإعلامي أو الخبير التحكيمي ضمن الوفد المعني بالاستماع إلى التسجيلات.
ولفت الإعلامي إلى أن عدم استيفاء الوفد الذي تقدم بطلب الأهلي للمعايير المحددة كان أحد أسباب رفض طلب النادي في الموسم الماضي، وفق المعلومات التي نقلها بشأن الواقعة.
وتكشف هذه التفاصيل عن وجود ضوابط تتعلق بتشكيل الوفد الذي يطلب الاستماع إلى محادثات تقنية الفيديو، إلى جانب قرار الموافقة على الطلب من الأساس، وهو ما يضع إجراءات التقدم بالطلب ضمن عناصر الأزمة الحالية.
موقف لجنة الحكام من إتاحة تسجيلات VAR
واستعاد هاني حتحوت تصريحات سابقة لعصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، أكد خلالها عدم وجود مانع من تقدم الأندية بطلبات للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، معربًا عن ترحيبه بهذه الخطوة.
وأشار حتحوت إلى أن التصريحات المنقولة عن رئيس لجنة الحكام تضمنت تأكيدًا على عدم وجود مشكلة لدى اللجنة في إتاحة الفرصة أمام الأندية للاطلاع على المحادثات، بشرط الالتزام بالإجراءات المنظمة لهذه العملية.
وبحسب ما أورده الإعلامي، فإن لجنة الحكام لا تعترض على مبدأ الاستماع إلى التسجيلات، لكن القرار النهائي بشأن طلب الزمالك يعود إلى اتحاد الكرة، الذي تمسك برفض الطلب استنادًا إلى موقفه السابق من طلب الأهلي.
ويضع هذا الأمر موقف لجنة الحكام في جانب، وقرار اتحاد الكرة في جانب آخر؛ فبينما تحدثت التصريحات السابقة عن الترحيب بإمكانية الاستماع إلى التسجيلات وفق الإجراءات المحددة، جاء قرار الاتحاد برفض طلب الزمالك، وفق التفاصيل التي كشفها حتحوت.
ركلتا جزاء وراء مطالبة الزمالك بالتسجيلات
وجاءت أزمة تسجيلات تقنية الفيديو عقب مباراة القمة بين الزمالك والأهلي، التي شهدت اعتراضات من جانب النادي الأبيض بشأن حالتين طالبت إدارة الفريق باحتسابهما ركلتي جزاء.
ودفع الجدل حول الحالتين الزمالك إلى المطالبة بالاستماع إلى المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكام تقنية الفيديو، بهدف الوقوف على تفاصيل التعامل التحكيمي مع الواقعتين، وفق ما ورد في تفاصيل الأزمة.
وتكتسب المطالبة أهمية بالنسبة إلى النادي في ظل رغبته في معرفة ما دار بين حكم الساحة وطاقم تقنية الفيديو أثناء مراجعة الحالات محل الاعتراض، خاصة أن الطلب يتعلق بالمحادثات التي صاحبت القرارات التحكيمية خلال مواجهة القمة.
لكن رفض اتحاد الكرة الاستجابة للطلب أبقى الجدل قائمًا حول آلية إتاحة تسجيلات تقنية الفيديو، والضوابط التي تحكم تعامل الاتحاد مع مطالب الأندية الراغبة في الاستماع إلى هذه المحادثات.
هل تتصاعد أزمة الزمالك مع اتحاد الكرة؟
أثار رفض الطلب تساؤلات بشأن طريقة تعامل اتحاد الكرة مع مطالب الأندية المتعلقة بالحالات التحكيمية المثيرة للجدل، خصوصًا في ظل التصريحات السابقة التي تحدثت عن إمكانية الاستماع إلى التسجيلات، والضوابط التي تنظم الموافقة على مثل هذه الطلبات.
واختتم حتحوت حديثه بالإشارة إلى أن الأزمة قد تترك تداعيات داخل نادي الزمالك، في ظل تمسك النادي بالحصول على توضيحات بشأن القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال مواجهة الأهلي.
وفي المقابل، يتمسك اتحاد الكرة بقراره الرافض لإتاحة التسجيلات، وفقًا لما أورده الإعلامي في تصريحاته، مستندًا إلى موقفه السابق من طلب الأهلي المتعلق بمباراة سيراميكا كليوباترا.
