شبانة يكشف كواليس قضية رمضان صبحي.. هل كانت العقوبة بسبب التلاعب بالعينة؟
كشف الإعلامي محمد شبانة تفاصيل جديدة، من وجهة نظره، بشأن قضية رمضان صبحي لاعب بيراميدز، وعقوبة الإيقاف الموقعة عليه في ملف المنشطات، موضحًا أن العقوبة ارتبطت بالتلاعب في إجراءات العينة، وليس بثبوت وجود مادة محظورة فيها، وفقًا للرواية التي عرضها خلال تصريحاته التلفزيونية.
وتناول شبانة عددًا من التفاصيل المتعلقة بواقعة العينة، إلى جانب الفارق القانوني بين مخالفة التلاعب في إجراءات مكافحة المنشطات ومخالفة تعاطي مادة محظورة.
شبانة يروي تفاصيل واقعة العينة
وقال محمد شبانة إن رمضان صبحي اتخذ، بحسب روايته، عددًا من القرارات التي أثرت على مسيرته، مشيرًا إلى أن اللاعب تناول مادة معينة قبل وصول لجنة مكافحة المنشطات للحصول على العينة.
وأضاف أن رمضان صبحي شعر بالخوف والارتباك أثناء حضور اللجنة، قبل أن يقوم، وفق ما رواه شبانة، باستبدال العينة بمياه من الحمام.
وأوضح أن المادة التي تحدث عنها لم تكن تظهر في اختبار المنشطات، وأن طبيب بيراميدز، بحسب الرواية نفسها، طلب من اللاعب تقديم عينة أخرى بعد علمه بما حدث، وجاءت النتيجة سلبية.
وهذه التفاصيل تمثل رواية منسوبة إلى شبانة بشأن الواقعة، بينما يستند الوضع القانوني النهائي للاعب إلى القرارات الصادرة من الجهات المختصة في القضية.
شبانة: العقوبة بسبب التلاعب وليس ثبوت التعاطي
وأكد الإعلامي أن إيقاف رمضان صبحي لمدة 4 سنوات جاء، وفق توصيفه للقضية، بسبب التلاعب في العينة وإجراءات الفحص، وليس بسبب ثبوت وجود مادة محظورة في العينة.
ويطرح ذلك فارقًا قانونيًا مهمًا بين مخالفة تتعلق بوجود مادة محظورة في عينة الرياضي، ومخالفة تتعلق بالتأثير على إجراءات مكافحة المنشطات أو التلاعب بها.
ما المقصود بالتلاعب في لوائح مكافحة المنشطات؟
وفقًا للتعريف الذي أورده النص، يشمل التلاعب أي تصرف متعمد يهدف إلى تعطيل إجراءات مكافحة المنشطات أو التأثير عليها.
ومن الأمثلة المرتبطة بهذا النوع من المخالفات تغيير محتويات العينة أو إضافة مادة إليها للتأثير على نتيجة التحليل، أو العبث بوسائل حفظ العينة والتعامل معها، أو تقديم معلومات أو مستندات غير صحيحة لجهة مكافحة المنشطات.
وتختلف طبيعة المخالفة القانونية باختلاف الفعل الذي يتم إثباته، وهو ما يجعل توصيف الواقعة عنصرًا أساسيًا عند تحديد العقوبة.
لماذا تختلف العقوبة بين التلاعب وتعاطي مادة محظورة؟
وأوضح النص أن الكود العالمي لمكافحة المنشطات يفرق بين المخالفات المتعلقة بوجود مادة محظورة في العينة، والمخالفات المرتبطة بالتلاعب في إجراءات مكافحة المنشطات.
وتندرج مخالفة وجود مادة محظورة أو استخدامها ضمن أحكام المادة 2.1، بينما يرتبط التلاعب بإجراءات مكافحة المنشطات بالمادة 2.5، مع وجود قواعد منفصلة للعقوبات والظروف المؤثرة في كل حالة.
عقوبة التلاعب قد تصل إلى 4 سنوات
وبحسب الكود العالمي لمكافحة المنشطات لعام 2021، فإن عقوبة مخالفة التلاعب أو محاولة التلاعب تكون، كقاعدة عامة، الإيقاف لمدة 4 سنوات.
وقد تسمح اللوائح في ظروف استثنائية بتخفيض العقوبة إلى مدة تتراوح بين عامين و4 أعوام، وفقًا للوقائع ودرجة الخطأ والمسؤولية والظروف التي تنطبق على الحالة.
عقوبة وجود مادة محظورة
في المقابل، تخضع المخالفات المرتبطة بوجود مادة محظورة أو استخدامها أو حيازتها لأحكام أخرى، وقد تصل العقوبة الأساسية إلى 4 سنوات في الحالات التي تنطبق عليها شروط معينة، بينما قد تكون العقوبة سنتين في حالات أخرى، مع وجود أحكام خاصة بحسب طبيعة المادة والظروف المحيطة بالواقعة.
وبالتالي، لا يتم تحديد العقوبة بصورة آلية لمجرد وجود مادة محظورة أو حدوث تلاعب، وإنما تعتمد على نوع المخالفة التي تثبت، والمواد القانونية المنطبقة، والظروف المرتبطة بالواقعة.
مصير رمضان صبحي بعد العقوبة
وتبقى مدة الإيقاف والآثار القانونية النهائية مرتبطة بما ثبت أمام الجهات المختصة والقرارات التي صدرت في القضية، إلى جانب أي ظروف تخفيفية أو أحكام قانونية يمكن أن تنطبق.
وتعيد قضية رمضان صبحي التأكيد على أهمية التمييز بين مخالفة تعاطي مادة محظورة ومخالفة التلاعب في إجراءات مكافحة المنشطات، إذ تختلف الطبيعة القانونية لكل منهما، وكذلك القواعد التي تنظم العقوبة.
