حسمت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل الذي أثير حول عدد من الحالات التحكيمية خلال مباراة الأهلي وسموحة، والتي شهدت اعتراضات ومطالبات باحتساب ركلة جزاء، إلى جانب جدل بشأن إمكانية طرد عمرو الجزار مدافع الفريق الأحمر.
ونشر الحساب الرسمي لاتحاد الكرة عبر منصة «إكس» مقاطع فيديو توضح رؤية لجنة الحكام للحالتين، بعد مراجعة القرارات التي اتخذها أمين عمر، حكم اللقاء.
حقيقة مطالبة سموحة بطرد عمرو الجزار
شهدت مباراة الأهلي وسموحة حالة جدل حول كرة جمعت بين عمرو الجزار، قلب دفاع الأهلي، وفادي فريد، مهاجم الفريق السكندري.
وطالب البعض بإشهار البطاقة الحمراء في وجه عمرو الجزار، بداعي إعاقة فادي فريد ومنعه من الانفراد بمرمى الأهلي.
لكن لجنة الحكام أكدت أن قرار حكم المباراة باستمرار اللعب كان صحيحًا.
وأوضحت اللجنة أن عمرو الجزار لم يرتكب مخالفة تستوجب احتساب خطأ ضده، مؤكدة أن الالتحام بين اللاعبين كان طبيعيًا، وبالتالي لا توجد مخالفة أو بطاقة حمراء في اللعبة.
وجاء هذا التقييم وفقًا لما انتهت إليه لجنة الحكام برئاسة عصام عبدالفتاح.
لجنة الحكام تحسم جدل ركلة جزاء الأهلي
كما تناولت لجنة الحكام الحالة التي طالب خلالها لاعبو الأهلي بالحصول على ركلة جزاء، بعد سقوط المغربي أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء سموحة.
وجمعت اللعبة بين بن شرقي وسمير فكري، لاعب الفريق السكندري، قبل أن يسقط نجم الأهلي داخل منطقة الجزاء.
ورفض أمين عمر احتساب ركلة جزاء للأهلي، وهو القرار الذي أثار بعض الجدل عقب المباراة.
وأكدت لجنة الحكام صحة قرار حكم اللقاء، مشيرة إلى أن الالتحام بين اللاعبين لا يرقى إلى مستوى المخالفة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء.
قراران صحيحان في مباراة الأهلي وسموحة
ووصفت لجنة الحكام التحام عمرو الجزار وفادي فريد بأنه «طبيعي»، بينما اعتبرت التحام أشرف بن شرقي وسمير فكري «مجرد تنافس» على الكرة.
وبذلك، حسمت اللجنة الجدل حول أبرز حالتين تحكيميتين في المباراة، مؤكدة صحة قرارات أمين عمر في الواقعتين، سواء بعدم إشهار البطاقة الحمراء في وجه مدافع الأهلي أو عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأحمر.
